
この記事では、系統に空きがなくても接続できる方式として知られる「ノンファーム型接続」の仕組みと、系統用蓄電池に当てはめたときの限界を解説します。蓄電池の接続で放電と充電がなぜ別に扱われるのか、充電側がなぜボトルネックになるのかが分かります。
ノンファーム型接続の仕組み
ノンファーム型接続は、系統に空きがない時間は出力の制御を受けることを条件に、系統の増強を待たずに接続する方式です。従来は空き容量がなければ増強工事を待つ必要がありましたが、この方式では、混雑する時間帯に出力を抑えることを受け入れることで、先に接続できます。
出力の制御は、電気を系統に流す側、つまり発電や放電に対する仕組みです。ここが、蓄電池にとって大きな意味を持ちます。
蓄電池は放電と充電を別々に審査される
蓄電池の接続は、放電(電気を系統に流す側)と充電(系統から電気を受ける側)を別々に審査されます。放電側は発電所と同じように扱われるため、ノンファーム型接続が使えます。しかし充電側は、系統から見ると電気を使う「需要」として扱われ、需要として容量を確保する必要があります。
放電側
- 電気を系統に流す側
- 空きがなくてもノンファーム型接続が使える
- 混雑時は出力制御を受ける
充電側
- 系統から電気を受ける側
- 需要として容量の確保が必要
- 空きは接続検討の回答で判明
充電できなければ放電もできないため、充電側の条件が接続のボトルネックになります。
なぜ充電側がボトルネックになるのか
蓄電池は、充電した電気を放電する設備です。放電側がノンファーム型接続で接続できても、充電側の容量が確保できなければ、事業として成り立ちません。そのため、系統用蓄電池では「放電より、充電がボトルネック」と言われます。
公開されている空き容量マップは放電側の情報で、充電側の空きは接続検討の回答で初めて分かります。マップで空きが無いように見えても放電側はノンファーム型接続で解決できる一方、マップで空きがあるように見えても充電側に制約がつく可能性があります。
充電側の選択肢
充電側については、充電の時間帯の制限に同意すれば、系統の増強を待たずに接続できる「早期連系追加対策」もあります。ただし、適用はまだ一部にとどまります。充電時間の制限は運用の自由度に影響するため、収益への影響も合わせて検討する必要があります。
投資判断での確認点
案件を検討するときは、「ノンファーム型接続で接続可能」という説明だけで判断しないことが大切です。次の点を書面で確認してください。
- 接続検討の回答書で、充電側の条件がどう示されているか
- 放電側の出力制御がどの程度見込まれるか
- 充電時間の制限など、運用に影響する条件があるか
出力制御が収益に与える影響
放電側をノンファーム型接続で接続した場合、系統が混雑する時間帯には出力の制御を受けます。蓄電所の収益の中心は需給調整市場で、出力を待機させることへの対価を受け取る仕組みです。卸電力市場の値差による収益は副次的な位置付けです。出力制御の見込みがどの程度あるかは、提供できる調整力や運用の計画に関わるため、運用を担うアグリゲーターと事前に確認しておくことが大切です。
収支の試算を見るときは、単価、約定率、劣化率、費用の前提がすべて開示されているか、複数の単価で試算されているかを確かめるのが基本です。ノンファーム型接続の案件では、出力制御を前提とした運用がその試算に反映されているかも、あわせて確認してください。
ノンファーム型接続は、系統の空きを待たずに接続できる点で開発の時間を短くする手段ですが、充電側の条件が整っていなければ効果は限られます。案件の説明で放電側の接続方式だけが強調されている場合は、充電側がどのように確保されているのかを必ず質問してください。
用地を提供する地主の方にとっても、放電と充電の扱いの違いを知っておくと、事業者から接続検討の結果を聞いたときに内容を理解しやすくなります。
接続の方式は、一度決まると運用期間を通じて影響が続きます。取得の前に、放電側と充電側の条件を一枚の表に整理しておくと、他の案件との比較もしやすくなります。
なお、接続の手続きの細部は一般送配電事業者ごとに異なります。検討するエリアの案内で、放電側と充電側それぞれの扱いを確かめてください。
まとめ
- ノンファーム型接続は、混雑時の出力制御を条件に増強を待たずに接続する方式です。
- 蓄電池は放電と充電を別々に審査され、ノンファーム型接続が使えるのは放電側だけです。
- 充電側は需要として容量確保が必要で、空きは接続検討の回答で分かります。
- 案件評価では回答書の充電側の条件を必ず確認します。
出典
- 系統用蓄電池 解説ブック2026(高圧編)第7章・第9章・第12章
※本記事は制度と市場の一般的な解説です。個別の投資を勧めるものではありません。